Rocket
Poseidon
Registriert seit: Mär 2004
Wohnort: Ahausen/Weyhe bei Bremen
Verein:
Beiträge: 1088
Status: Offline
|
Ich find die Aufteilung schon ganz ok,aber meint ihr nich das kein extrs Überpunkt für Druckkörper sein muss? Könnte man nich was allgemeineres machen wie "Wasserraketenbau" oder so und das dann mit Bergungssystem zusamen fassen? Rocket PS:aber ich bin auch dafür das wir ne extra kat kriegen
|
pmbond
Poseidon
Moderator
Registriert seit: Okt 2004
Wohnort:
Verein: Einzelgänger
Beiträge: 1345
Status: Offline
|
hi ich finde das sollte schon seperat sein, weil man ja eigentlich nur mit HHM und SSt große raks bauen kann., die anderen waras könnten ja unter allgeimein oder ?
Pascal
|
robby2001
Gardena Master of Rocketry
Moderator
Registriert seit: Jan 2004
Wohnort: Osnabrück
Verein:
Beiträge: 2087
Status: Offline
|
@ Rocket: Nö, also ich denke, der Druckbehälterbau sollte schon ein eigener Überpunkt sein. pmbond hat da 15 Freds gezählt, die da reinkommen könnten. Und ich zähle auf den ersten 2 Seiten auch schon 7 Freds für den Überpunkt "Druckbehälterbau". Überleg mal, da kommt ja auch noch alles über Flaschengröße und Schneidevorrichtungen rein... Der Punkt "Bergungssysteme" wird sicher auch noch mal so groß. Also für einen gemeinsamen Überpunkt "Wasserraketenbau" wäre das zuviel, finde ich. Zitat: Aus diesem Grund würde ich vorschlagen, dass die Wa-Ra's eine eigene Kat. bekommen, also ebenso wie der Punkt Experimental & Forschung . Damit stünden die Planschies mit den Subforen direkt auf der Startseite ! Und darunter dann die von euch gewünschten Sub-foren.
Das wäre der absolute Hammer! Gruß Robert
|
Rxbxrt
Muffenschrumpf-Azubi
Registriert seit: Apr 2003
Wohnort: Hessen
Verein:
Beiträge: 57
Status: Offline
|
@pmbond das möchte ich ja wohl überhört haben, dass man nur mit SST oder HHM große Raketen bauen kann ( ) Wir haben es bisher immer ohne geschafft Zum Thema: Ich würde es bei 5-6 Unterpunkten belassen, sonst wird es doch arg differenziert. Also die Aufteilung von pmbond weiter unten gefällt mir persönlich gut, wobei ich Medien Forum noch bei den anderen Sachen unterbringen würde! Robert
<a href="http://www.wasserrakete.de.vu">Wasserrakete.de.vu</a> - Meine Homepage über Wasserraketen
|
FabianH
Grand Master of Rocketry
Supervisor
Registriert seit: Okt 2003
Wohnort: Gevelsberg
Verein: Ramog, Solaris-RMB, FAR
Beiträge: 4123
Status: Offline
|
Wie wäre es denn mit Werkstoffe und Handhabung extra nochmal für Waras?
MfG Fabian
|
stroems
Muffenschrumpf-Azubi
Registriert seit: Mär 2004
Wohnort: Erlangen
Verein:
Beiträge: 70
Status: Offline
|
Morgen
ich kann Rxbxrt (und damit wohl vielen anderen) nur zustimmen, die Unterteilung möglichst einfach und dafür präzise zu halten (vermindert falsch plazierte Freds). Ich würde den sehr guten ursprüglichen Vorschlag von Pascal (pmbond) sogar noch weiter vereinfachen:
1. Allgemeines (enthält alle Freds die man im Umgang mit dem Wara Forum braucht, AUCH FAQ und die Freds, die nicht in die anderen Kategorien passen) 2. Raketenbau (Fins, Druckbehälter, Spitze, Bergungssystem, einfach alles, was fliegt/fliegen soll) 3. Zubehör ( Startrampen, Simulation, Luftpumpe, ...(?), eben, was am Boden bleibt) 4. Bilder/Videos von Starts/Flugtagen/fertigen Raks/..
In Punkt 3 sollte vielleicht noch ein bissschen mehr rein, damit alle Punkte (zumindest derzeit) etwa gleiches Gewicht haben. Punkt4 sollte vor allem Neueinsteigern das Hobby schmackhaft machen...
Wenn wir für Fallschirmsysteme einen extra Punkt haben, wo sollte dann z.B. eine Taumelbergung hin?
Ich jetzt sehr zufrieden mit dem Forum, daher würde ich nicht zuviel strukturieren. Generell ist die Idee aber super (Eine extra Abteilung für Planschies!)
NOCH WAS: Man kann innerhalb eines Unterforums oder das komplette Raketenmodellbauforum nach Stichworten suchen. Wenn wir also 6 oder mehr Topics aufmachen, müssten wir immer bis zu 6 (oder öfter) mal suchen, um einen Beitrag speziell zu WaRas zu finden. Durchsuchen des kompletten Forums sollte wohl weitgehend vermieden werden. Das ist vor allem für Neuankömmlinge sehr wichtig und es würden eine Menge Freds neu eröffnet, obwohl es ähnliche Freds schon gibt.
beste Grüße und weiter so, Ströms
|
robby2001
Gardena Master of Rocketry
Moderator
Registriert seit: Jan 2004
Wohnort: Osnabrück
Verein:
Beiträge: 2087
Status: Offline
|
Moin!
Mir fällt auch gerade etwas auf: Ein wichtiges Thema, nämlich "Finnen und Leitwerke" würde nicht in die ursprüngliche Aufteilung hineinpassen. Wenn man die Punkte "Druckbehälterbau" und " Bergungssysteme" hätte, müsste man auch noch "Leitwerke" mit in die Aufteilung hineinnehmen. Das wären dann 8 Punkte und damit auch etwas viel.
Also ich kann mich mit Ströms ihr seinem Vorschlag durchaus anfreunden.
@ Ströms: Man kann auch in den übergeordneten Kategorien suchen, wie z.B. in "Experimental & Forschung" oder "Rund um den Raketenmodellbau". Insofern ist das kein Thema.
Gruß Robert
|
pmbond
Poseidon
Moderator
Registriert seit: Okt 2004
Wohnort:
Verein: Einzelgänger
Beiträge: 1345
Status: Offline
|
hi auch ich stimme ströms zu. und vorallem wäre es einfacher zu sortieren für den MOD. kann man eigentlich in ner katergorie (wara) erstellt man subforen ( zb. Zubehör), wäre es möglich dort nochmal eine unterkatergorie zu erstellen ? dann wären ja alle unsere Probleme gelöst oder ?
Pascal
|
Speckknoedel
Wasserratte
Registriert seit: Mai 2004
Wohnort: Ein Pupsdorf nahe Straßburg
Verein:
Beiträge: 589
Status: Offline
|
Ich fänd Ströms Idee gut, allerdings fänd ichs besser, wenn wir noch eine Kathegorie "Nutzlasten und Bergungssysteme einbinden würden, dann würde sich auch das Problem mit der Taumelbergung lösen. Das sähe dann so aus:
1. Allgemeines (enthält alle Freds die man im Umgang mit dem Wara Forum braucht, AUCH FAQ und die Freds, die nicht in die anderen Kategorien passen) 2. Raketenbau (Fins, Druckbehälter, Spitze, einfach alles, was fliegt/fliegen soll) 3. Zubehör ( Startrampen, Simulation, Luftpumpe, ...(?), eben, was am Boden bleibt) 4. Bilder/Videos von Starts/Flugtagen/fertigen Raks/.. 5.Nutzlasten und Bergungssysteme (Fallschirmauswurf, Digicams, Dentamag, Höhenmesser usw)
Achja, bevor eine PM rausgeht, sollte man vieleicht einfach die drei-vier am meisten befürworteten Modelle in eine Umfrage packen.
Alle sagten: Das geht nicht. Dann kam einer, der wußte das nicht und hat's gemacht.
|
Speckknoedel
Wasserratte
Registriert seit: Mai 2004
Wohnort: Ein Pupsdorf nahe Straßburg
Verein:
Beiträge: 589
Status: Offline
|
Nochwas: Fändet ihr es nicht wichtig, dass sich die Topics vom Namen her von den Rauchern untescheiden? Andernfalls könnte es verwechslungen geben. Für Nutzlasten und Bergungssysteme müsste man sich dann was anderes ausdenken, oder man macht vor jede Überschrift ein WR, also:
WR: Allgemein WR: Raketenbau WR: Zubehör WR: Medien WR: Nutzlasten und Bergung
Alle sagten: Das geht nicht. Dann kam einer, der wußte das nicht und hat's gemacht.
|
|