Autor | Thema |
---|---|
Achim
Moderator
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Deutschland 91088 Bubenreuth Verein: Solaris & RMV Beiträge: 3029 Status: Offline |
Beitrag 62518
, Pyrowatte
[05. Dezember 2004 um 15:02]
ich wollte den thread "Econojet mit 20g für Deutschland " nicht verwässern, wollte euch aber mal fragen, wie eure Erfahrungen mit Pyrowatte sind.
Ich verstehe Jürg´s Vorbehalte gegen Pyrowatte nicht, aber vielleicht habe ich auch einen Informationsrückstand oder das eine oder andere Argument ist mir nicht geläufig. ich selbst verwende seit 5 Jahren ausschliesslich Pyrowatte zum Austreiben des Schirms. Am ALRS 1 scheiterte Uwe´s (vielleicht erinnert sich noch jemand an ihn) L1 Versuch mit "Little lunar express"nur daran, dass wir vom RSO "gezwungen" wurden, statt Pyrowatte SP zu verwenden. Die vom RSO ermittelte Menge war so stark, dass die Spitze das Seil zerriss. Mit Pyrowatte wäre uns das niemals passiert. Der einzige Nachteil von Pyrowatte gegenüber SP ist in meinen Augen der, dass Pyrowatte durch Komprimieren langsamer verbrennt und daher nicht gestopft werden darf. Ansonsten: Feuchtigkeit ist für beide Treibladungen tödlich. Da seh ich keinen Unterschied. SP ist viel problematischer zu dosieren - vor allem bei kleinen Raketen. Nicht jeder hat eine Waage im mg-Bereich. Pyrowatte ist sehr leicht in der Rakete zu platzieren. Eine kleine Menge SP rieselt durch jeden kleinen Spalt. Pyrowatte ist viel leichter entzündlich. "Wegblasen" durch einen SNO, wie bei SP schon öfter beobachtet, gibt es bei Pyrowatte nicht. die thermische Belastung aller Innenkonstruktionen ist bei Pyrowatte viel geringer. Pyrowatte verbrennt völlig rückstandslos, ohne Dreck Wie gesagt, das ist meine persönliche Einschätzung. jetzt würden mich eure statements interessieren. Ich sage das deshalb, weil ich bei einem "E" oder "F" Motor in einem pyrotechnischen delay keinen großen Sinn mehr sehe. Die gesparte Masse käme dem Treibstoffgewicht zugute und ich bin der meinung, auch im T1 Bereich sind sichere, elektronische Lösungen realisierbar. Gruß, Achim Der größte Feind des Erfolges ist die Perfektion |
Roman
Archiv-Moderator Registriert seit: Feb 2001 Wohnort: Verein: Ramog Beiträge: 1969 Status: Offline |
Beitrag 62528
[05. Dezember 2004 um 15:25]
meiner meinung nach hat pyrowatte nur den vorteil, dass es ohne jegliche dreck verbrennt. man jedoch bei SP einen schutz für den schirm brauch( nomex etc.) außerdem verbrennt sie nicht heiß genug um den schirm zu beschädigen und man kann die sp-ausstoßladung bei ATs durch pyrowatte
ersetzen(habe ich mit dany an den bc-tagen gemacht und hat gefunzt) mfg roman 'Technisch gesehen hat alles funktioniert!' -Ich (oft kopiert) |
Marxi
Grandma' of Rocketry Registriert seit: Jun 2002 Wohnort: Bayern Verein: AGM, TRA #10753 L3 Beiträge: 2567 Status: Offline |
Beitrag 62531
[05. Dezember 2004 um 15:50]
Hi !
Ich hatte zwar gleich bei meinem ersten *Pyrowatte- Ausstoßladungsversuch* Pech gehabt (bei den BC- Tagen), jedoch ist der nicht auf die Pyrowatte zurückzuführen, sondern: - auf den fatalen Fehler, einen Mittentrenner bei einem 1,5kg schweren, sehr langen Rakete zu realisieren - gepaart mit der (normalen) Eigenschaft des Dentamags, genau beim Apogäum auszulösen. (wo auf einem kurzen Kuppler eine so starke Querbelastung wirkt, dass man die Teile kaum per Hand trennen kann). -> nur durch einen sehr langen Kuppler (ruhig 2 Kaliber) ist das machbar. (Wollt´ich unbedingt loswerden, nicht dass ein anderer den selben Fehler macht) Mittlerweile sehe ich aber Pyrowatte als sehr gut an. Die größten Vorteile aus meiner Sicht: - saubere, rückstandslose Verbrennung - keine bis wenig thermische Erwärmung Ergo: Möglichkeit, dass das Bergungsseil angesengt/ durchgebrannt wird (-> SP) ist beinahe unmöglich, wenn man nicht direkt einen mm Faden benutzt ;-)) - leicht zu sichern (<-> feines SP) - zündet sofort - weit ungefährlicherer Umgang als mit SP. Viele Grüße, Marxi Doppelpyrowatte- Ausstoßladung: Folgende Datei wurde angehängt: |
Brzelinski
Überflieger Registriert seit: Okt 2000 Wohnort: Verein: Beiträge: 1616 Status: Offline |
Beitrag 62532
[05. Dezember 2004 um 15:55]
Achim, ich bin diesmal ganz und gar der gleichen Meinung wie du.
|
Brzelinski
Überflieger Registriert seit: Okt 2000 Wohnort: Verein: Beiträge: 1616 Status: Offline |
Beitrag 62533
[05. Dezember 2004 um 15:59]
Wie ist es mit dem Altern von Pyrowatte? Darüber habe ich keine Erkenntnisse.
|
Marxi
Grandma' of Rocketry Registriert seit: Jun 2002 Wohnort: Bayern Verein: AGM, TRA #10753 L3 Beiträge: 2567 Status: Offline |
Beitrag 62536
[05. Dezember 2004 um 16:13]
<-> http://www.raketenmodellbau.org/showthread.php?threadid=4478&perpage=10&pagenumber=2
(passt mehr in den Thread..) |
Andreas H.
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Nov 2001 Wohnort: Verein: Beiträge: 2528 Status: Offline |
Beitrag 62543
[05. Dezember 2004 um 16:40]
Ich weis zwar nicht, warum wir noch einen Fred zur Pyrowatte brauchen, da das Thema ja schon öfters diskutiert wurde, aber o.k.!
Ich hatte schon hin und wieder Probleme mit der Watte. Die Dosierung war für mich ein Problem, habe aber gelernt, viel hilft viel! Dann ist die Qualität unterschiedlich. Es gibt Watte, die hat gute Performance und welche, die unberechenbar ist. Die gute war kürzlich bei meiner MAD2 leider aufgebraucht, da half dann auch viel nichts! O.k. - ich hatte das Bergungssystem auch noch anders gepackt als sonst, aber die Ladung hat's nicht geschafft, die Spitze abzutrennen. Weiterhin ist die Watte sehr empfindlich gegenüber Feuchtigkeit. Ich werde aber trotzdem weiterhin die Pyrowatte dem SP vorziehen, da es einfach eine saubere, fast "kalte" Verbrennung ist. Gruß Andreas Hier z.B. Probs mit Pyrowatte |
Andreas H.
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Nov 2001 Wohnort: Verein: Beiträge: 2528 Status: Offline |
Beitrag 62548
[05. Dezember 2004 um 17:08]
Zitat: Ich friere die Watte ein und lagere sie bei -18°C im Gefrierschrank - hält sich ewig! VG Andreas |
Sly
Epoxy-Meister Registriert seit: Nov 2003 Wohnort: Sachsen Verein: --------------- Beiträge: 235 Status: Offline |
Beitrag 62557
[05. Dezember 2004 um 18:23]
Und noch eins: Pyrowatte ist-im Gegensatz zu SP auch in Deutschland frei verkäuflich.
Also : Held1000+Tinytimer+SNO+Pyrowatte = T1. ________ Grüssle, Sly |
Felix N
Überflieger Registriert seit: Nov 2001 Wohnort: Leimen Verein: Solaris-RMB Beiträge: 1454 Status: Offline |
Beitrag 62572
[05. Dezember 2004 um 19:30]
Ich habe bis jetzt noch nicht so viel mit Pyrowatte gearbeitet, ziehe sie aber wie Marxi und Sly dem SP vor weil sie einfach kälter und sauberer verbrennt.
Gruß Felix Sky´s not the limit! |