Autor | Thema |
---|---|
Faust
System Administrator
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Berlin Verein: Solaris-RMB Beiträge: 882 Status: Offline |
Beitrag 438
[18. Januar 2001 um 23:08]
Hallo Leute,
jetzt hab ich nochmal die frage, wer jetzt eigendlich definitiv vorhat zu kommen ?? Gibt's auch schon Leute, die evtl. schon Raketenmodelle fertig haben wo sie am ALRS starten wollen ? ciao Faust ------------------ <!--- Es ist sinnlos, für freie Meinungsäusserung einzutreten, wenn man nur erlauben will, womit man selbst einverstanden ist. ---!> Whoa... I did a 'cat /boot/vmlinuz > /dev/audio' and I think I heard God! |
Oli4
Überflieger Registriert seit: Sep 2000 Wohnort: Fulda Verein: AGM e.V., TRA #9082 L2 Beiträge: 1598 Status: Offline |
Beitrag 439
[19. Januar 2001 um 11:29]
Moien!
Also ich nehme wahrscheinlich nur als Zuschauer teil und fotografier das Ganze. Wenn jemand noch mitfahren will: Ich hab vorraussichtlich noch 1 Platz frei (falls Thomas nich bei mir mitfahren möchte). Ich starte in Fulda und fahre über Frankfurt/ Darmstadt/Basel. Bei Interesse einfach Mail an mich schreiben. Gruß, Oli4 AGM e.V., TRA #9082 L2 http://www.t-rocketry.de - "Speak low, speak slow and don´t talk too much." - John Wayne |
Tom
Grand Master of Rocketry
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Neustadt Verein: T2 , SOL-1 Beiträge: 5257 Status: Offline |
Beitrag 440
[19. Januar 2001 um 13:18]
Zitat: Da schließe ich mich an, jedoch ist mein Auto voll besetzt ... |
Oliver Arend
Administrator
Registriert seit: Aug 2000 Wohnort: Great Falls, VA, USA Verein: RMV/Solaris/AGM/TRA L1/TCV/MDRA/NOVAAR Beiträge: 8351 Status: Offline |
Beitrag 441
[19. Januar 2001 um 15:40]
Hier mein Lineup für ALRS (natürlich werde ich aktiv fliegen, aber Fotos machen und Flüge filmen wollte ich auch!):
Aiolos (modifizierte Phobos) - 1,45 m, 907 g auf G64/H128 Phoenix - 1,10 m, ca. 1000 g auf H128 F2 - 1,37 m, ca. 300 g auf 4x C6 oder F2x Arreaux - 1,09 m, 340 g auf F2x Comanche-3 - 1,02 m, 70 g auf D12>C6>C6 Space Shuttle - 0,56 m, ca. 400 g auf 4x C6 Das sind alles hoffentlich definitive Flüge. Darüberhinaus könnten zum Einsatz kommen: Weihnachtsrakete - 0,91 m, ca. 100 g auf 2x C6 Firebird - 0,74 m, ca. 120 g, auf C6 Booster Bull - kurz, ca. 100 g, auf C6 Räucherkerzelmännchen - 0,40 m, 96 g auf C6 AIM-120 AMRAAM - 1,24 m, ca. 350 g auf 4x C6 oder F2x Flugfertig ist von all diesen Modellen im Moment jedoch wenn überhaupt nur das Räucherkerzelmännchen (Fotos wenn die Teile fertig sind)... Bin jetzt mal gespannt auf all die Level 2-Protzer ;-) (Thomas, Waldi?) Oliver |
Oli4
Überflieger Registriert seit: Sep 2000 Wohnort: Fulda Verein: AGM e.V., TRA #9082 L2 Beiträge: 1598 Status: Offline |
Beitrag 442
[19. Januar 2001 um 17:14]
Zitat: Also doch der 3. Weltkrieg... :-) Na, dann! Ich bin dabei. Wird gute Fotos geben! cheers, Oli4 AGM e.V., TRA #9082 L2 http://www.t-rocketry.de - "Speak low, speak slow and don´t talk too much." - John Wayne |
Herbert
Epoxy-Meister Registriert seit: Sep 2000 Wohnort: Verein: RAMOG e.V. Beiträge: 237 Status: Offline |
Beitrag 443
[21. Januar 2001 um 07:12]
Hallo Raketenfreunde,
Ihr mögt mir meine Unwissenheit verzeihen, doch wage ich mal zu fragen: Ist mein Eindruck richtig, daß beim ALRS allein das richtige Zusammenkleben eines Modells aus dem Baukasten und dessen Start nach Anweisungen aus dem Beipackzettel die Qualifikation verleiht, Antriebe mit mehr als 100 Gramm Treibstoff zu verwenden? |
Tom Engelhardt
Überflieger
Registriert seit: Sep 2000 Wohnort: Göttingen Verein: RAMOG/TRA L3/Präfekt TRA 123 Beiträge: 1557 Status: Offline |
Beitrag 444
[21. Januar 2001 um 11:17]
Guten Morgen!
Zitat: Das ist zwar relativ ironisch ausgedrückt, trifft es aber einigermaßen . Es gelten die Regeln der Tripoli Rocketry Association, nach denen man die jeweiligen Impulsklassen fliegen darf, wenn man ein Modell (sei es Bausatz oder Eigenbau) mit einem Treibsatz geflogen hat. Allerdings wird sehr genau darauf geachtet, daß die Modelle stabil fliegen (Schwer- und Druckpunkt müssen eingezeichnet sowie ein VCR-Ausdruck zum Beweis muß beigefügt sein), der RSO prüft vor dem Start mit eingesetztem Treibsatz nocheinmal die Stabilität. Des weiteren erfolgt der Zusammenbau des ersten größeren Treibsatzes immer unter den wachsamen Augen des prüfenden Präfekten. Man fährt übrigens ganz gut, wenn man die Anweisungen im Beipackzettel genauestens (wenn nicht gar pedantisch!! genau) befolgt. Ich hab's einmal nicht gemacht, prompt machte der Motor das was er wollte, nicht das was er wollte. Also, im Großen und Ganzen eine sehr sichere Sache. Gruß, Tom aus Gö ------------------ Rettet den Wald, eßt mehr Biber ! |
Tom Engelhardt
Überflieger
Registriert seit: Sep 2000 Wohnort: Göttingen Verein: RAMOG/TRA L3/Präfekt TRA 123 Beiträge: 1557 Status: Offline |
Beitrag 445
[21. Januar 2001 um 11:24]
Noch ein Nachsatz, damit nicht der Eindruck entsteht, ich würde die These "Jedem ein M-Motor ohne Prüfung!!" unterstützen .
Die einzigen Zwischenfälle, die ich bis jetzt im Zusammenhang mit größeren Motoren gesehen habe, hätten im anderen Maßstab auch mit kleineren Motoren passieren können (Rakete hängt sich am Leitstab auf, Fallschirm öffnet sich nicht...etc). Das ein Motor einen Zerleger hat wegen fehlerhaften Zusammenbaus, ist mit noch nicht begegnet - mein Motorfehler lag in einem ungenügend abgeklebten Dichtungsring, der die Ausstoßladung zu früh zünden ließ. M.E. liegt es am Präfekten, was er aus den (zugegebenermaßen lockereren) Regeln der TRA macht - Jürg hat sein Augenmerk da ganz eindeutig auf die Sicherheitsaspekte gelegt: unsicheres Modell, fehlerhafte Dokumentation? Dann fliegt man eben nicht. Gruß, Tom aus Gö ------------------ Rettet den Wald, eßt mehr Biber ! |
Juerg
SP-Schnüffler Registriert seit: Jan 2001 Wohnort: 8102 Oberengstringen, CH Verein: ARGOS Beiträge: 951 Status: Offline |
Beitrag 446
[22. Januar 2001 um 00:41]
Ist mein Eindruck richtig, daß beim ALRS allein das richtige Zusammenkleben eines Modells aus dem Baukasten und dessen Start nach Anweisungen aus dem Beipackzettel die Qualifikation verleiht, Antriebe mit mehr als 100 Gramm Treibstoff zu verwenden?
Lieber Herbert Ich kann es mir nicht verklemmen, auf Deine (hoffentlich rethorische) Frage zu antworten, weil Tom's Replik nicht ganz vollständig ist: ALRS ist ein Flugtag nach Tripoli Reglement und die Tripoli sieht tatsächlich keine <u>unnötig</u> hohen Hürden für die erste Zertifizierungsstufe (Level1) vor. Mit einem Bausatz, genau Lesen und etwas Fertigkeit stehen also tatsächlich keine unüberwindlichen Hürden an. Dazu ist anzumerken, dass man beim Bau eines gut gemachten Bausatzes durchaus viel mehr lernen kann als in jahrelangen "Selbstversuchen": Es kann zwar Spass machen, das Rad neu zu erfinden, effizient ist dies sicher nicht. Bausätze sind sicher der richtige Weg für Einsteiger und mir persönlich in dieser Phase viel lieber als irgend welche schwer einzuschätzenden Eigenbauten. Bleibt zu erwähnen dass niemand mit Level1 anfängt sondern mit Treibsätzen bis Klasse "G" (Level 0) und so erste Erfahrungen sammelt. Im Gegensatz zu einem anderen hinlänglich bekannten System erlaubt die Tripoli aber nur stufenweise (mit steigenden Anforderungen) den Zugriff auf grosse Treibsätze (Weitere Zertifizierungen: Level 2 ("J"-"L") und Level 3 ("M"-"O") ). Alles andere würde unweigerlich zur Katastrophe führen denn eine Level3 Rakete ist zwangsläufig <u>vollständig</u> anders konstruiert als eine Level1-Rakete. Ich muss es hier einmal in aller Deutlichkeit sagen, nach einem kurzen theoretischen Lehrgang und etwas Umgang mit begrenzt leistungsfähigen Treibsätzen beispielsweise ist man <u>noch lange nicht</u> befähigt eine wirklich grosse Rakete (Level 3 zB.) sicher und erfolgreich zu bauen und zu fliegen. Wer etwas anderes behauptet weis schlicht nicht wovon er redet. Wie Tom richtig bemerkt hat, lässt das Tripoli Reglement auf den ersten Blick viel Spielraum für Auslegung. Es obligt dem Präfekten, für sichere, unfallfreie Flugtage zu sorgen und dazu gehört auch die Frage, ob ein potentieller Prüfling auch wirklich schon für die Zertifizierung reif ist. Als Präfekt spricht man mit den Raketenbauern, man kennt im Normalfall ihr Knowhow und auch allfällige Wissenslücken und sind letztere zu gross, kommt es gar nicht erst zu einem Zertifizierungsflug. Und um nun Deine Frage in einem Satz zu beantworten: Nein, es genügt nicht! Das gilt aber nicht nur für Zertifizierungen sondern ganz allgemein für alle Starts. Es kann aber durchaus sein, dass einige Leute mit dem Gefühl ans ALRS reisen wollen, dass dies der richtige Ort für wilde Experimente sei... das wäre dann ein typischer Fall von Fehleinschätzung. Gruss Jürg Präfekt der ARGOS |
Unregistriert
Anzündhilfe Registriert seit: Jan 1970 Wohnort: Verein: Beiträge: 0 Status: Offline |
Beitrag 447
[22. Januar 2001 um 06:46]
Danke Jürg!
Was mich jetzt noch interessieren würde, wie wurden das TRA-Reglement in die Schweizer Gesetzgebung implementiert? Und ist das TRA-Reglement das einzig gültige System in der Schweiz oder gibt es noch andere Möglichkeiten Modelle zu fliegen? ------------------ Viele Grüße Erwin WWW.Raketenmodellbautechnik.de |