und nicht "Stabilisatoren" ?

So stellte Paul die Frage im Thread " Baubericht: Navaho AGM"

Gute Frage...
Wikipedia sagt folgendes:

Eine Flosse ist ein flächiges, bewegliches Antriebs- und Stabilisierungsorgan ...
http://de.wikipedia.org/wiki/Flossen

Wenn man davon absieht, dass bei unseren Raketen die "Flossen" i.d.R. nicht beweglich sind, stimmt diese Definition schon. Vergleicht man einen Fisch mit einer unserer Modelle, dann wird auch eine "gewisse" Ähnlichkeit erkenntlich.

Da gabs doch auch mal einen Raketenfisch ?

Gruß
Tom

Zitat:

---

Original geschrieben von Tom
und nicht "Stabilisatoren" ?

---

"Flossen" sind wohl tatsächlich von den Fischen abgeschaut. Darum gebrauche ich diesen Begriff auch selten, ist für mich irgendwie mit "Wasser" verbunden. Eigentlich müßten wohl die Platschies ihre Teile durchgängig "Flossen" nennen

"Stabilisatoren" wiederum klingt für mich irgendwie anstrengend- kein Wunder, es sind auch auf kleinstem Platz 6 Silben zusammengepreßt. Entscheidend ist für mich aber, daß "Stabilisatoren" nach aktiver Regelungstechnik klingt, nach Technik, die sich bewegt und abrackert, um Stabilität herzustellen. Doch unsere Raketenteile sind völlig passiv.

Ich benutze am liebsten den Begriff Leitflächen, denn er sagt, was Sache ist: Es handelt sich um Flächen, und die "ge-leiten" unsere Rakete auf einen festen Kurs.

Den größten Unterhaltungswert haben für mich die aus dem Englischen übernommenen "Finnen". Man will ja auch gelegentlich schmunzeln dürfen beim Forumslesen.

Geändert von Peter am 21. Januar 2007 um 17:10

Das mag zwar so klingen, aber die Finne ist auch die Rückenflosse eines Wals, von daher durchaus gerechtfertigt. Auch wenn wir unsere Leitflächen eher Fluke(n) nennen müssten.

Oliver

PS: Im übrigen steht in der Wikipedia unter "Finne": "die Stabilisierungsflächen am Heck von Raketen und Geschossen"

Moin,

ich denke wenn man das richtig uns fehlerfrei erörtern will, quasi Haarspalterei, sollte man net undbedingt im hier und jetzt ins Wiki schauen sondern die Wortstämme zurrückverfolgen; woher hat sich ursrünglich welches Wort abgeleitet. heute sagen wir: Finne, Flosse, Stabilisator...ich bin für Leitfläche(n).

Leitflächen ist garantiert richtig weil es ein konklumerat aus den richtigen und einzigen Eigenschaften ist welche hier notwendig sind (das macht der Deutsche in seiner Sprache sehr, sehr gerne)
ups, das hatte Peter ja schon geschrieben

Unter den anderen Begriffen versteht natürlich auch jeder was gemeint ist, klar.
Aber der Form halber würde ich in der wortgeschichtlichen Entwicklung suchen um zu sehen was eine Flosse&Co. im Ursprung waren, was man darunter verstand. Wenn Finne und Flosse exakt das Gleiche gewesen wären hätte man nicht zwei Wörter fürn den exakt gleichen Zustand/Sache gewählt; außer die Wörter enstanden geographish getrennt voneinander (wie Platt für Kartoffeln, Krumbeeren, Botaken, Roistern usw....)

..würde ich mal so tippen

Gruß Jens

Geändert von J.Boegel am 21. Januar 2007 um 23:22

Mensch Jens, endlich sind wir mal wieder stramm einer Meinung. Darauf einen Extraschluck in Edenkoben..

Außerdem gibt es noch ein Argument, das für Leitfläche(n) spricht. Dazu passend gibt es nämlich den Begriff Leitwerk, und bei unseren Raketen kann man darunter alle stabilisierenden Teile verstehen, also alle Leitflächen.

Wiki: Das wäre ja eine eigene Diskussion, wie kompetent und verläßlich manche Einzelheiten in Wiki beschrieben sind. Klar stehen da auch die Finnen drin, das sagt aber möglicherweise nur etwas aus über die sprachlichen Gewohnheiten des betreffenden Autors..

Zitat:

---

Original geschrieben von Peter

Mensch Jens, endlich sind wir mal wieder stramm einer Meinung. Darauf einen Extraschluck in Edenkoben....

---

..als wenn ich je was anderes behauptet hätte

Zitat:

---

Außerdem gibt es noch ein Argument, das für Leitfläche(n) spricht. Dazu passend gibt es nämlich den Begriff Leitwerk, und bei unseren Raketen kann man darunter alle stabilisierenden Teile verstehen, also alle Leitflächen.

---

Flosen, Finnen: Normalerweise beim fisch zufinden, bzw. fettlaibigen Meeressäuger. Die Flosse als solche steuert aktiv, bzw. sorgt für Schub, ergo: sie bewegt sich.
Die Finne ist fest (mehr oder weniger, lebt ja halt).
Daher ist der Ausdruck Finne treffender bei uns als Flosse.

Am Flugzeug hat man auch Leitflächen (stationär) und "nur" die Ruder bewegen sich.
Daher ist auch Leitfläche richtig, zumindest sorum betrachtet.

Zitat:

---

Wiki: Das wäre ja eine eigene Diskussion, wie kompetent und verläßlich manche Einzelheiten in Wiki beschrieben sind. Klar stehen da auch die Finnen drin, das sagt aber möglicherweise nur etwas aus über die sprachlichen Gewohnheiten des betreffenden Autors..

---

Genau: Gewohnheit! Weils ja jeder versteht. Dadurch gehen aber die Worstämme verloren weil jeder alles für alles sagt. Die Wortwahl hat übel duch den Zahn der Zeit gelitten; Rechtschreibreformen tun ihr eigenes um zum Verlust der Herleitung der Wortstämme aktiv beizutragen.

Gruß Jens