Es ist ja nicht so, als ob das alles völlig neu wäre. Das Muster wiederholt sich im Gegenteil. In den 80ern war es das große Waldsterben. Die Berufsalarmisten veranstalteten um den angeblich aussterbenden Wald einen ähnlichen Hype wie heute mit dem Klima. Ich werd nie vergessen daß wir Besuch aus USA bekamen, weil die Leute sich ein letztes Mal den Schwarzwald anschauen wollten, bevor der ausgestorben wäre. Ich hab das damals selbst für möglich gehalten, das muß ich zu meiner Schande gestehen. Aber ich habe daraus wenigstens gelernt.

Irgendwann in den 90ern las ich zu meiner größten Verblüffung, daß es zu diesem Zeitpunkt mehr Wald gab als vor dem sogenannten Waldsterben. Da heulten die Alarmisten auch gleich auf: Vielleicht mehr Fläche, aber alles hochgradig sterbenskrank.

Jetzt, viele Jahre später hört man verdächtig wenig vom Waldsterben. Es hat seinen Platz im Geschichtsbuch gefunden, genauer: Im Lexikon der Öko-Irrtümer. Ein Blick auf die angeblichen Ursachen des angeblichen Waldsterbens fördert vertrautes hervor: Schuld am tödlichen "sauren Regen" waren natürlich die Industrie ganz allgemein und das Auto im besonderen.

Dann kam das Ozonloch. Wer erinnert sich noch daran? Angeblich würde diese "menschengemachte Katastrophe" den natürlichen Ozonschild der Atmosphäre zerfressen, auf daß die UV-Todesstrahlen von der Sonne ungehindert eindringen und massenhaft Hautkrebs auslösen könnten. Jahrelang wurden wir mit dem Ozonloch gepiesackt, bis es plötzlich auch darum stiller wurde. Das letzte was ich gehört habe war ein kleiner Dreizeiler im hinteren Teil der Zeitung, wonach sich das Ozonloch bald schließen wird. Wenn es denn je wirklich existiert hat. Über die Ursachen des Ozonlochs bestand unter Alarmisten Einigkeit: natürlich die Industrie, hier speziell die FCKW Stoffe, und das Auto sowieso.

Feinstaub wurde hier schon angesprochen. Ratet mal, was die schlimmen Ursachen des Feinstaubs sein könnten- richtig, die Industrie und das Auto. Na, ein bischen private Holzfeuerung ist wohl auch dabei.

Und jetzt wird die neueste und größte Sau durchs globale Ökodorf getrieben, die Klimakatastrophe. Um die Ursachen zu finden, brauchen wir eigentlich keine Wissenschaftler. Denn die Ursachen dieser großen Katastrophen stehen genauso fest, wie auch die Ursachen aller künftigen Mega-Ökokatastrophen des 21. Jahrhunderts heute bereits feststehen- Industrie und Auto.

Man muß sich schon mal die Frage stellen Wem nutzt das? Es gibt eine lange Liste von Profiteuren, ich wills hier nur mal antippen. Beispielsweise:

1) Politiker. Die umweltorientierten Parteien sind tief dankbar für jedes neue Thema, denn sonst würde der Wähler das Interesse an ihnen verlieren. Und das ist schlecht, denn als Politiker kannst du dich ungemein wichtig machen, das ist gut fürs Ego, und du hast eine prima Entlohnung. Wenn du dann noch ein Weilchen durchhältst, sprich: wiedergewählt wirst, hast du eine sagenhafte Pension, dafür müßte ein Industriearbeiter Jahrhunderte ranklotzen, um soviel Rentenanspruch zu erwirtschaften.

Mal ganz ehrlich: mit so einem lohnenden Ziel vor Augen rede ich mir gerne den Mund fransig darüber, daß in 100 Jahren Hamburg im Meer versunken sein wird. Mal sehen wer sich beschwert, wenns nicht passiert! Und Glaubwürdigkeit ist auch so eine altmodische Untugend, in der neuen Weltordnung muß man statt dessen flexibel sein. Hab ihr den grünen ex-Umweltminister Trittin je aus einem Lupo aussteigen sehen, einem Dreiliterauto also wie es seiner Meinung nach wir allen fahren müßten? Vielleicht habe ich einen Augenfehler, aber für mich fuhr der immer wuchtige, deutsche Edellkarossen als Dienstwagen.

Und selbst wenn du kein grüner Politiker bist, gibt es kein Entkommen, wenn die Propagandafurien der aktuellen Ökokatastrophe mal wieder die Medien beherrschen. Im Gegenteil, willst du keine Wählerstimmen verlieren, mußt du dich noch fanatischer grün geben.

2) Medien. Eine alte Weisheit ist, daß sich schlechte Nachrichten x-mal besser verkaufen als gute. Was könnte dir als Zeitungsverleger, Journalist oder Fernsehmacher besseres widerfahren als die neuste Ökokatastrophe? Der Planet stirbt! titelte die Bildzeitung. Da wollte ein anderes Münchner Boulevardblatt nicht zurückstehen: Die Welt hat noch 13 Jahre orakelte es düster. Und was besonders schön ist: Als Medienmensch bist du immer fein raus, denn du kannst dich ja auf die Wissenschaftler berufen.

3) Wissenschaftler. Die Naiven unter uns meinen vielleicht, Wissenschaft ist eine edle Zunft, wo es nur um Wahrheit geht. Völlig falsch! Es menschelt dort hochgradig. Neid, Mißgunst und Intrigen gehören bei Akademia zur Grundausstattung- übrigens schon immer. Und auch der gutwilligste Wissenschaftler hat Mieten, Hypotheken, Unterhalt zu zahlen und macht sich große Sorgen, wenn sein befristetes Projekt bald wieder ausläuft.

Schaut euch den heutigen Megadruck an: Welcher Wissenschaftler kann es sich leisten, die Klimakatastrophe anzuzweifeln? Er wird doch umgehend als Paria ausgestoßen und kann von Hartz-IV leben. Während sein Kollege, der mit den Wölfen heult, ein gut dotiertes Forschungsprojekt bekommt, von Kongreß zu Kongreß jettet und Karriere macht.

Natürlich bekommen die zahlenden Auftraggeber genau die wissenschaftlichen Gutachten, die sie haben möchten, was glaubt ihr denn?

Und wißt ihr, was die schlimmste Folge dieser unentwegten Gehirnwäsche ist? Daß ganze Generationen für nichts und wieder nichts in beständiger Angst leben müssen, statt zuversichtlich und optimistisch die unendlich vielen Chancen anzupacken, die unsere moderne Welt zu bieten hat. Übrigens dank Industrie und gerne auch mit Auto..

Geändert von Peter am 07. April 2007 um 21:48

@Peter:

Waldsterben
Ozonloch

Zitat:

---

Irgendwann in den 90ern las ich zu meiner größten Verblüffung, daß es zu diesem Zeitpunkt mehr Wald gab als vor dem sogenannten Waldsterben.

---

Etwa in der Zeit hörte ich auch davon, dass die Amerikaner nie auf dem Mond gelandet sind.

@Wald: Fakt ist, dass der Anteil von gesundem Wald kräftig zurückgegangen ist ... der saure Regen hat sehr wohl Spuren hinterlassen ... frag mal einen Förster ... du siehst vielleicht nur Bäume, aber der sieht viel krankes Holz!

mfG
Markus

PS: Sicher kann man alles übertreiben, aber irgendwo ist immer ein Körnchen Wahrheit ... und wir sind nun Mal für diesen Planeten mitverantwortlich!

Wer hat früher eigentlich beurteilt, ob der Wald "gesund" ist? Ja, heute fahren sie bei uns im Stadtpark mit Hubwagen zu den Eichen hoch und halten Schablonen an die Blätter um festzustellen ob sie kleiner geworden sind. Früher wären sie dafür in die Klapse gekommen.

Früher, als ich zur Grundschule ging, da haben wir in der Pause sehnsüchtig auf die Düsenjäger gewartet die im Tiefflug über den Schulhof gedonnert sind. Heute hängen die Eltern den Kindern Schilder um den Hals mit der Aufschrift: "es tut so weh" und "ich habe Angst". Man züchtet grade die künftige Angshasengeneration.

Früher, da gab es im Schwarzwald jede Menge wilder Müllkippen wo wir immer gespielt haben. Der Sperrmüll wurde jeden Samstag im Garten verbrannt. Der Qualm war beeindruckend.
Heute gibt man in Radiosendungen Tipps, wie man am besten das Klarsichtfenster in Briefumschlägen entfernt um es getrennt zu entsorgen.

Früher, da paddelten wir als 10-jährige mit selbstgebauten Flößen und Luftmatratzen auf dem Neckar. Kein Mensch hatte Angst um uns und niemand ist ersoffen. Heute müssen erwachsene, mündige Bürger grellrote Schwimmwesten tragen wenn sie Ruderboot fahren wollen.

Früher, da sind wir im Sommer nur mit Badehose bekleidet wie die Irren mit dem Fahrrad durch die Gegend gedüst, die Knie waren immer blutig. Wir haben die Blutungen mit Straßenstaub gestopt und nie hat sich jemand infiziert oder ist ernsthaft zu Schaden gekommen.

Heute sehen Fahrradfaher aus wie schwule Papageien in ihren bunten Strampelhöschen und ihren Magnetschühchen. Sie tragen Knieschützer, Protektoren, Helme und neuerdings noch die Warnwesten der Müllmänner.

Die Liste liesse sich endlos fortsetzen.
Peter hat schon Recht. Die Deutschen sind zu jämmerlichen Angsthasen verkommen die sich vor allem und jedem fürchten.


Hat eigentlich schon jemand mal die Auswirkungen der Weltkriege auf das Klima untersucht? da ist doch jede Menge gesundheitsschädliches Zeug verballert worden. Das wäre doch ein Thema für einen profilierungssüchtigen Wissenschaftler?

Gruß,
Achim

Zitat:

---

Früher,

---

... da war alles besser. Da konnte man von Glück reden wenn man 40 Jahre alt wurde, der Bär ein nicht aus der Fleischtheke gepickt hat, man nicht nach einem harmlosen Knochebruch verkrüppelt war und den Winter überlebt hat.
Zwischen Damals und Heute liegt der Fortschritt der uns all sowas erspart. Leider hat der auch seine Nachteile.

Aber ich möchte was zu den Punkte von Peter und Achim hinzu fügen. Einmal wer hat was davon und warum werden wir zu Angsthasen erzogen.
Es ist ganz klar die Industrie die was davon hat uns zu Angsthasen zu erziehen. Dann kann man noch schneller Geld aus uns heraus pressen. Warum sonst wurde sowas wie ein bakterientötender Müllbeutel erfunden. Man muss nur mal die Argumentationskette sich anschauen.
Ihr wollt kein FCKW mehr, okay, die Lösung wird aber teurer.
Ihr wollt keinen Saueren Regen mehr, okay, das wird aber teurer.
Ihr wollt weniger CO2, kein Problem, das wird aber teurer.
Ihr wollt keine Kernenergie, kein Problem, das wird aber teurer weil ihr ja auch kein CO2 haben wollt.
Ihr wollt Ökostrom, kein Problem das wird aber richtig teuer.

Ein Beispiel ist doch der Standby-Betrieb von Fernsehern. Da bullern eine Handvoll Kraftwerke in Deutschland nur weil wir zu faul sind die Kiste richtig aus zu schalten. Sind wir zu faul oder wollen die da kein Akku und Relay einbauen um das Problem technisch zu lösen? Das wäre eine Lösung die nicht soviel Gewinn bringt wie 10 Jahre Standby-Betrieb.
Oder das drei Liter Auto. Uns wird doch eingeredet, das wir kein drei Liter Auto wollen. Wir wollen eine Familienkutsche mit 177PS. Komisch das seid Jahrzhenten der Spritverbrauch nicht zurück geht sondern die Motorenleistung nach oben. Dazu kommt dann noch das wir ja mobil sein müssen um jeden Job im Umkreis von 2h Auto fahren anzunehmen. Im Ruhrgebiet gibt es deswegen jeden Tag mehrere hundert km Stau. Man könnte ja den Nahverkeher mit Bus und Bahn ausbauen, aber der bringt nicht soviel Gewinn.
Das nächste was die uns eingeredet haben sind SUV. Wer braucht ein Geländewagen, der fürs Gelände zu etepete ist und fürs parken zu groß? Egal, hauptsache die 2,5t werden mit >200km/h über die Autobahn ins Stauende getrieben. Weil das da so warm ist muss die Klimaanlage standardmässig eingebaut, bullern. Die ist auch nur deswegen als Standard drin, damit die demnächst kaputt gehen kann und nochmal extra 1,5l Benzin die Stunde kostet.
Das neuste was die sich ausgedacht haben sind Hybridfahrzeuge. Ich finde Hybride gut, als Rakete. Als Auto sind die Schwachsinnig. Da wird in einem Auto beides rein gebaut, damit es noch schwerer wird und wir einen unnnötigen Zwischenschritt machen müssen zum Elektroauto. Wenn das im Hybriden funktioniert, warum dann nicht gleich ohne? Oder die schwachsinnige Idee, ein Elektroauto mit Benzinbrennstoffzellen zu betreiben. Weil das neu ist, wird es wieder teuer sein.
Wenn das noch nicht reicht, also die Angstmache um uns zu erziehen, wird der Terrorjocker aus dem Ärmel gezogen. Damit kann man auch wieder super viel Geld machen und sein Ego aufpolieren.

Das schlimmste was passieren kann, wäre das die Bevölkerung plötzlich merkt was mit ihr gemacht wird. Aber auch daran haben die Gedacht. In den Schulen und Kindergärten werden gerade Menschen groß gezogen, die mehr oder weniger dumm gehalten werden, die nicht auf die Idee kommen alles zu hinterfragen und Kritik zu äußern. Es wird gerade soviel beigebracht, das ein Beruf erlernt werden kann, das man genug verdienen kann, aber auch nicht zuviel, das man sich die Luxusgüter leisten kann, nach etwas sparen, die man umbedingt haben muss.

Was machen diejenigen die mehr drauf haben? Die gehen ins Ausland, letztes Jahr 150.000 hoch qualifizierte Ing. und Forscher weil sie sich mit befristeten Arbeitsverträgen nicht abfinden wollten.

Noch was zu dem Punkt von Hermann über die Ölbelastung in seinem Betrieb. Das wäre im Prinzip die Lösung für die Raucherdiskussion. Es gibt Richtwerte für die Atemluftbelastung am Arbeitsplatz. So muss bei bestimmten Stoffen ab einer bestimmten Konzentration ein Atemschutz getragen werden. Dieser Wert steht bei jedem Sicherheitsdatenblatt drauf. Auch bei Wiki kann man das nachlesen.Nun ja, ich kann mir gut vorstellen, das ein Arbeiter in einer Räucherrei daruaf achten muss. Warum wird der Gastronommitarbeiter nicht auch vor sowas geschützt? Gesund ist es ja nicht.

Gruß

Neil

Genau! Früher..., das waren noch Zeiten:
Da konnte man in jedem Garten-Markt Unkrautvernichter kiloweise kaufen, der zusammen mit Zucker einen netten Raketentreibstoff ergab, und Keiner hat sich darüber aufgeregt, wenn so ein selbstgestrickter Treibsatz mal ungeplant zu Feuerwerk wurde.
Manche hatten Pech und verloren bei diesen Versuchen Gliedmaßen oder Sehkraft, aber was soll`s, etwas Schwund ist halt immer.

Früher gab es auch noch manche Flüßchen, in deren Wasser konnte man SW-Fotos entwickeln, das ist heute vorbei, aber es gibt ja jetzt auch Digitalkameras.

Wäsche zum trocknen im Freien aufhängen, das ging in manchen Regionen Deutschlands früher auch nicht, wegen dem Ruß in der Luft.
Inzwischen wäre das Problem mit Wäschetrocknern gelöst, wenn nicht übereifrige Umweltfanatiker die Emissionen begrenzt hätten.

Früher gab es weniger Autos die alle langsamer fuhren und dennoch mehr Tote im Straßenverkehr. Hätten einige Sicherheitsfanatiker nicht viel Geld und Zeit dafür verschwendet, Sicherheitsstandards zu verbessern, wären die Verkehrstoten heute viel zahlreicher, und vielleicht wäre es dann auf den Straßen nicht so voll, weil sich nur noch die echten Kerle zu fahren trauen, und die Mehrheit der Angsthasen brav zuhause bliebe oder Bahn führe.

In diesem Sinne - Frohe Ostern!

No risk - no fun...

Aus dem Arcor News Ticker:

08.04.2007, 17:29 Uhr
Ostern in den USA mit Wetter wie zu Weihnachten
Washington (dpa)- Für viele Amerikaner ist die globale Erwärmung derzeit besonders weit entfernt: An der Ostküste und im mittleren Westen gab es mit Frosttemperaturen die kältesten Ostern seit vielen Jahrzehnten. Im Bundesstaat Colorado verzichteten manche Familien dem Sender CNN zufolge auf das Ostereiersuchen im Garten und bauten stattdessen Osterhasen aus Schnee. Zur Enttäuschung vieler Baseballfans startete die Saison, die offiziell seit einer Woche begonnen hat, mit Spielausfällen und bitterkalten Nachmittagen.

Dass unser Klima aus einem komplizierten System von Luft-/Wasserströmungen besteht, muss ich ja wohl nicht erklären.
Wenn deshalb irgendwo auf der Erde eine größere Veränderung eintritt, beeinflusst das auch die anderen, lokaleren Windsysteme.
-> Der sonst übliche warme Wind fällt weg.
Warum wohl, wird bei uns, sofern der Klimakollaps eintritt, Eiszeit herrschen? Weil unsere Wärmepumpe Golfstrom "den Geist aufgibt"

mfG
Markus