Zitat:

---

Die Weisheit der Vielen. Warum Gruppen klüger sind als Einzelne

---

Dazu fällt mir ein Spruch meines Matheprof. ein als wir einemal alle das gleiche Ergebnis hatten.

"Tut mir Leid meine Herren, die Wahrheit ist nicht demokratisch!"

Gruß

Neil

Der gefällt mir!

Zitat:

---

Der Mensch solllte sich an eine veränderte Umwelt anpassen,
die Mücke hat es ja auch geschafft ...

---

Die Anpassungsfähigkeit sinkt aber leider mit steigender Komplexität des Organismus...

Geändert von hybrid am 13. April 2007 um 21:21

Zitat:

---

Die Anpassungsfähigkeit sinkt aber leider mit steigender Kompexität des Organismus...

---

Wieso leider?

Weil wir drunter leiden (werden) müssen, daß wir uns nicht so schnell anpassen können

Dazu kommt noch, dass wir die Komplexität unseres System weiter erhöht haben: Handel & Wirtschaft, Industrie, jede Menge Dinge, deren Zusammenbruch das System Menschheit gefährden würde.

mfG
Markus

Zitat:

---

Dazu kommt noch, dass wir die Komplexität unseres System weiter erhöht haben: Handel & Wirtschaft, Industrie, jede Menge Dinge, deren Zusammenbruch das System Menschheit gefährden würde.

---

Ich persönlich sehe darin keinen Übel sondern eine Möglichkeit es besser zu machen. Mal ganz im Ernst, bevor es den globalen Handel gab, hatten wir auch schon alles. Es wurde alles was wir benötigten in unserem Land gebaut. Jetzt sieht es so aus, das alles nicht mehr bei uns gefertigt wird. Tomaten kommen aus Spanien, Autos und Elektronik aus Fernost um nur ein paar Beispiele zu nennen. Wenn hier nur noch konsumiert werden soll, wo soll das Geld her kommen? Dazu kommt dann noch, das der ganze Weltweite Warenverkehr auch zu lasten der Umwelt geht. Wenn Pommes erst 10.000km zurück legen muss bis die auf den Teller landen, ist was falsch.

Dazu fällt mir ein Punkt ein auf den Hybrid hingewiesen hat. Er sagt, das die CO2 Menge die der Mensch ausstößt nicht zählen darf, weil es ja CO2 aus dem Umlauf ist. Die Pflanze aus der wir Energie ziehen hat ja CO2 vorher verbraucht.
Das ist aber so nicht ganz richtig. Dank LKW Transport, Dünger, künstliche Beleuchtung und Pestizide, haben wir mehr Energie durch die Pflanze aus Erdöl aufgenommen als durch direkte Sonneneinstrahlung. Somit kann nur ein Teil als Umlauf CO2 gelten.

Gruß

Neil

Zitat:

---

Original geschrieben von Neil


Mal ganz im Ernst, bevor es den globalen Handel gab, hatten wir auch schon alles. Es wurde alles was wir benötigten in unserem Land gebaut. Jetzt sieht es so aus, das alles nicht mehr bei uns gefertigt wird. Tomaten kommen aus Spanien, Autos und Elektronik aus Fernost um nur ein paar Beispiele zu nennen. Wenn hier nur noch konsumiert werden soll, wo soll das Geld her kommen? Dazu kommt dann noch, das der ganze Weltweite Warenverkehr auch zu lasten der Umwelt geht. Wenn Pommes erst 10.000km zurück legen muss bis die auf den Teller landen, ist was falsch.



Gruß

Neil

---

Richtig. Und ganz nebenbei bescherte uns das Vollbeschäftigung und eine erheblich bessere Geschäftsmoral. Von dem ganzen Umweltkram mal begesehen.

Gruß,
Achim

Geändert von Achim am 14. April 2007 um 09:04

Neil, ein komplexeres System neigt leichter zu Fehlern/Kollapsen.
Und wenn die Variable Klima geändert wird, kann es leicht sein, dass ein Großteil davon "hobbs" geht.
Und was macht der Mensch dann, wenn der Strom weg ist? Wenn es kein Wasser mehr gibt? Sprit? Ärztl. Versorgung?
Ein Großteil unserer Bevölkerung würde vermutlich draufgehen, andere Länder würden es eher überstehen ...

mfG
Markus

Zitat:

---

Die Anpassungsfähigkeit sinkt aber leider mit steigender Komplexität des Organismus...

---

Ich dachte erst Du würdest mit Deinem leider
auf den Untergang der Menschheit abzielen, der
bedeutenden Errungenschaft der Evolution ...

Da Du aber ganz profane Dinge, wie Leid, im Sinn hast,
ist die Sache wohl weniger perkär. Bezüglich des 'leider'
wird sich das Bedauern begrenzen lassen, wenn Du z.B.
das Buch 'Über die Dummheit' (Geyer) liest.

Zitat:

---

Weil wir drunter leiden (werden) müssen, daß wir uns nicht so schnell anpassen können

---

Hier wäre als erstes die Frage nach dem wir interessant.
Welche Gruppe, welches Kollektiv meinst Du? Die Menschheit wird nicht
insgesamt leiden. Die Frage ist, zu welcher Gruppe man gehören will und kann.
Wenn es um die Deutschen oder um die entwickelten Industrieländer geht,
dann sehe ich überhaupt kein Problem. Die Reproduktionsrate ist so gering,
dass sich das Problem von selbst löst.

Auch der Begriff leiden ist sehr ungenau.
Würde man einem Wilden aus dem Busch sagen, er soll mit Anzug und
Krawatte durch den Busch streifen, würde er es wahrscheinlich nicht
machen. Betoniert man den Busch zu und baut Wolkenkratzer hin,
wird es wohl tun und im Büro arbeiten. Soll heissen, er passt sich an,
damit er etwas zum Futtern hat.
Genauso geht es weiter. Heute ist piercen modern, morgen trägt man
Schutzanzug und Gasmaske (Im Second Life kann man das jetzt schon?!) ...
Wohnen wird man unter der Erde. Alles eine Frage der Gewöhnung. Und
außerdem muß man sich ja langsam auf die Besiedlung von Mars und Mond
vorbereiten. Dort braucht man den Anzug doch auch. Und damit man nicht
einfach vor die Tür rennt, übt man zu Hause ...

Wieso also leiden, man muss sich nur anpassen!

Da nicht alles Leben lebenswert ist, spricht ja nichts dagegen,
sein eigenes lebenswert zu machen.
Gleiches tun wohl Lobbisten, Politiker und andere fähige Gruppen ...

Ein schönes und warmes Wochenende wünscht
Christoph